ת"פ 34268-03-12

תקציר

הנאשמים עתרו לבית המשפט בבקשה לבטל את כתב האישום נגדם בשל פגמים ואי תקינות שונים, או לחילופין להורות למתלוננת לתקן את כתב האישום. בית המשפט שקל בכובד ראש את הטענות ומצא כי בעוד שחלק מטענות הנאשמים מוצדקות, בקשתם למחיקת כתב האישום אינה מוצדקת. בית המשפט מכיר בתכליתו הכפולה של כתב האישום, והיא להביא לידיעת בית המשפט את האירועים המהווים את העבירה הנטענת ולספק לנאשמים תמונה ברורה של העובדות שנועדו להיות מוכחות נגדם. כתב האישום חייב לפרט את היסודות העובדתיים והנפשיים של העבירה, ולתאר בבירור את תפקידי הנאשמים, אך הוא אינו חייב לכלול התייחסות לטענות ההגנה או לכל שרשרת האירועים. השמטת פרטים מהותיים או הכללת ביטויים מעורפלים עלולים להוות פגמים, אך מדובר בעניינים שבשיקול דעת של בית המשפט. במקרה דנן, בית המשפט מוצא כי כתב האישום, כפי שהוא מנוסח כעת, מבהיר די הצורך את המכרז המדובר, את ההסדר בין הנתבעים ואת ההצעות שבאו בעקבותיו. בית המשפט מציין כי קיימות מחלוקות עובדתיות מסוימות בין הצדדים, אך אלה צריכות להיפתר בשלב ההוכחות ולא במהלך הטיעונים המקדמיים. נדרשים תיקונים מסוימים בכתב האישום, לרבות הוספת הבהרות לגבי הליך המכרז, תוצאות המכרז והפרטים הספציפיים של השיחות שהוזכרו. עם זאת, בית המשפט מדגיש כי עצם קיומם של פגמים, אפילו משמעותיים, אינו מספיק כדי להצדיק פיטורין אלא אם הוטעו הנתבעים ויכולתם לטעון הגנה נפגעה. מאחר שבית המשפט קבע כי אין מקום לבטל את כתב האישום, השלב הבא הוא התייחסות לתיקונים. המאשימה מונחית להגיש כתב אישום מתוקן עד 12 בינואר, ולנאשמים יהיה עד 2 בינואר 2013 להגיב. בית המשפט מצפה שהתיקונים יתייחסו לסוגיות שפורטו בפסק דין זה, ובפרט לאלה הנוגעות לעמימות ולעמימות. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים וייחשב כמחייב את שני הצדדים.