ע"א 2964/98

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים שדחה תביעת נזיקין על בסיס רשלנות רפואית. הערעור נסב סביב השאלה האם קיים קשר סיבתי בין רשלנות הנתבעים לבין נזקי התובע. התובע סבל מפגיעה בעינו, וטופל בבית החולים הנתבע. בית המשפט המחוזי קבע כי הטיפול שניתן על ידי בית החולים היה רשלני, אך דחה את התביעה, בנימוק של היעדר קשר סיבתי בין ההתרשלות לבין עיוורונו של התובע, אשר נקבע על ידו כבלתי ניתן לתיקון עם קבלתו. הערעור התמקד בקשר הסיבתי, כאשר דעות המומחים חלוקות באשר למשמעות ממצאי בדיקת העין הראשונית. בית המשפט העדיף את חוות דעתו של מומחה ההגנה, אשר נתמכה בספרות רפואית ובממצאים, על פני זו של המומחה מטעם התובע. פסק הדין אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והדגיש כי הפגיעה הראשונית, ולא הטיפול הרשלני, גרמה לעיוורונו של התובע. השופטת ט' שטרסברג-כהן, יחד עם השופטים מ' חשין וי' זמיר, הגיעו למסקנה כי אין קשר סיבתי בין רשלנות הנתבעים לבין נזקי התובע, ועל כן הערעור נדחה ללא הוצאות.