ת"א 2555/02

תקציר

המשיבים תבעו את המבקשת, חברת בזק, ספקית התקשורת הקווית של ישראל, בטענה כי בזק הטעתה צרכנים בכך שפרסמה "שיחות חינם" למספרי טלפון המתחילים ב-1-800 או 177, בעוד שמשתמשי הטלפון הסלולרי חויבו בגין שיחות אלה. המשיבים ביקשו לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית והגישו בקשה בנושא. בזק השיבה, והמשיבים הגישו שתי תשובות רצופות. התשובה השנייה הרחיבה באופן משמעותי את היקף המחלוקת והציגה טיעונים משפטיים חדשים שלא הוזכרו בבקשה המקורית, לרבות טענות להטעיה עקיפה, הפרת אוטונומיה ואפשרות ליישם טכניקת פיצוי הנקראת Fluid Class Recovery. בזק ביקשה מבית המשפט למחוק את התשובה השנייה מהפרוטוקול, שבית המשפט נעתר לה בשל אי עמידתם של המשיבים בכללי סדר הדין והסיכונים הכרוכים בהרחבת הסכסוך בתובענה ייצוגית. בית המשפט הורה למחוק את התשובה השנייה מהפרוטוקול, פסק לבזק שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 שקל וקבע דיון לאישור התובענה הייצוגית.