LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עפ"ת 22339-05-24

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך22339-05-24
📂
סוג הליךעפ"ת
📅
תאריך4 ביוני 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשרמה נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםשלמה בנג'ו

תקציר

עניינו של פסק הדין המדובר בדחיית ערעור על בקשה מאוחרת להישפט בגין עבירת תנועה. על פי החוק הרלוונטי, לאדם יש 90 יום להגיש בקשה להישפט עם קבלת דו"ח משטרתי. במקרה דנן, המערערת קיבלה את הדו"ח ביום 7.8.2023, מה שאומר שהמועד האחרון להגשת מועמדות היה 6.11.2023. מועד זה הוארך עוד יותר עד ליום 5 בינואר 2024, בשל צווים זמניים הקשורים לדחיות בתקופה מוגדרת. המערערת, לעומת זאת, הגישה את בקשתה רק ביום 18.3.2024, שהיה חודשיים וחצי לאחר המועד שהוארך. הטענה העיקרית שהועלתה על ידי המערערת לשיהוי הייתה כי מצב החירום מונע מהם להגיש את הבקשה. עם זאת, השופט קבע כי מצב החירום לא מנע מהם להגיש את הבקשה באופן מקוון או באמצעים אחרים, ולכן אין הצדקה לעיכוב. עוד טען המערער כי ניתן לפרש הודעות של המרכז לגביית קנסות כהארכת המועד, אך השופטת דחתה טענה זו, שכן פעילות המרכז כפופה לחקיקה שונה ואינה חלה במקרה זה. כמו כן, הדגישה השופטת כי צווי שעת חירום "חרבות ברזל" הם הבסיס החוקי היחיד להארכת מועדים והם מחריגים במפורש תשלום קנסות מהוראותיהם. המערערת לא סיפקה סיבות מוצדקות אחרות לעיכוב, מה שהוביל את השופט למסקנה כי לא היה עיוות דין בדחיית בקשתם. בסופו של דבר, הערעור נדחה מאחר שהחלטת בית המשפט הפרוצדורלי נמצאה תואמת את החוק.

חקיקה מקושרת

חוק הארכת תקופות ודחיית מועדים (הוראת שעה – חרבות ברזל) (סדרי מינהל, תקופות כהונה ותאגידים)חוק סדר הדין הפלילי

עפ"ת 22339-05-24 שרמה נ' מדינת ישראל, מחוזי (4.6.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית