ה"פ 28775-07-16

תקציר

המבקשת, חברה, ביקשה מבית המשפט להורות למשיב, הממונה, לגלות ולאפשר לחברה לעיין במסמכים מסוימים שנטען כי אינם רלוונטיים וחסויים. המסמכים המדוברים היו קשורים למכירת מניות החברה בכלל ביטוח ולהתנגדות החברה לעיתוי המכירה. החברה טענה כי המסמכים רלוונטיים להליך וכי אין הצדקה לטענת החיסיון שכן הם יסייעו לקבוע את טיב שיקול הדעת של הנאמן ואת התשתית העובדתית בפני הנאמן והממונה. מנגד, קבע הממונה כי המסמכים אינם רלוונטיים ומוגנים בחיסיון מוחלט על רשומות פנימיות, ובחיסיון הנגזר מחובת הסודיות הקבועה בחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים. בית המשפט פסק לטובת החברה. בית המשפט קבע כי המסמכים רלוונטיים להליך וכי הממונה, בציינו את קיומם של המסמכים בתצהיר, הודה ברלוונטיות שלהם. יתר על כן, בית המשפט מצא כי הממונה לא הוכיח קיומו של חיסיון מוחלט על הרישומים הפנימיים. גם אם היה חיסיון יחסי, יש להסירו, במקרה זה, כדי להבטיח את זכותה של החברה לגלות את האמת. בית המשפט דחה גם את טענת הסודיות של הממונה לפי סעיף 50א לחוק הפיקוח על הביטוח, בקובעו כי מדובר בחיסיון יחסי, ובנסיבות הספציפיות של המקרה אין בה כדי להצדיק אי גילוי. עם זאת, החלטת בית המשפט הייתה כפופה להתחייבות החברה שלא לחשוף את המידע שהושג ולהשתמש בו אך ורק לצורך ההליך הנוכחי. החברה הייתה אמורה לחתום על התחייבות בעניין זה, והמסמכים יועברו לעיון בתוך 20 יום מיום קבלת ההחלטה. בית המשפט אף הורה לממונה לכסות את הוצאות החברה וקבע מועד חדש לשמיעת התביעה לגופה לאחר סיום הליך בדיקת המסמכים.