ת"א 719258/07

תקציר

התיק עוסק בסכסוך תשלומים בין חברת מגן דוד אדום בישראל (התובעת) לבין עזבונו של המנוח נעים שמואל, ויורשו של המנוח מר מודלס אריה (הנתבעים). התובעת סיפקה למנוח ביום 17.5.2000 שירות הסעות שנותר ללא תשלום. התובע הגיש תביעה כעבור שבע שנים, בדרישה ל-461 שקל, בצירוף הוצאות משפט. בינתיים ביקשו הנתבעים לדחות את התביעה או להתגונן בטענה כי המנוח אושפז בבית חולים וקופת החולים הייתה צריכה לשאת בעלות השירות. בנוסף, טענו הנתבעים כי התנהלות התובעת הייתה פזיזה ואינה עולה בקנה אחד עם החוק, שכן היה עליהם לגבות את התשלום המגיע להם באמצעות פקודת המסים (גבייה) ולא להגיש תביעה אזרחית. עוד ציינו הנתבעים כי התביעה הוגשה באיחור משמעותי ומדובר בניסיון של התובעת לנפח את הוצאותיהם. בית המשפט, לאחר שבחן את הטענות, מצא כי טענת התובעת כי לא ניתן לגבות את החוב באמצעות פקודת המסים (גבייה) בשל חוסר קביעה של השרים לגבי שכר טרחה וריבית אינה תקפה. בית המשפט הפנה לתקנה 57ב לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971, הקובעת כי משתמע כי כל דין תקף ללא צורך בראיות. על פי עיקרון זה פירש בית המשפט כי על התובע לגבות חובות שנצברו לאחר 1.1.2003, מכוח הוראות סעיף 7א לחוק מגן דוד אדום. משכך, קבע בית המשפט כי יש לדחות את התביעה בדבר החוב שנוצר בשנת 2000 מאחר שהיא נופלת מחוץ למועד הנקוב. כמו כן, בית המשפט החליט שלא לפסוק הוצאות לתובע בשל ייצוגו המשפטי הלקוי ואי התחשבות בחקיקת המשנה הרלוונטית. התובע חויב להודיע בתוך 30 יום אם בכוונתו לערער על ההחלטה. עוד הציע בית המשפט כי הצדדים יגיעו להסכמה על מחיקת כל התביעות נגד הנתבעים תמורת תשלום של 500 ₪.