ע"א 42657-11-24

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על רובו, ומבהיר כי התביעה תימחק ולא תימחק. השופטים מסכימים כי המשפט היה בשלב מוקדם וכי מחלתם של המשיבים הייתה סיבה מוצדקת להפסקת ההליכים. עם זאת, הם חלוקים בדעותיהם לגבי פסיקת העלויות. דעת הרוב קובעת כי יש לשלם 10,000 ₪ באופן מיידי מתוך ההוצאות שנקבעו בסך 36,000 ₪, והיתרה תותנה בתשלום הוצאות אם יבחרו המשיבים לפתוח בהליכים חדשים. חוות דעתה החולקת של השופטת תמר בר-אשר הייתה קובעת את סכום ההוצאות שישולם כיום על 75,000 ₪, מתוך סברה כי המערער נשא בהוצאות משמעותיות להגנתו ואין להותירו בעמדת נחיתות משמעותית בכיסו. עוד צוין בפסק הדין, כי הצהרתו של בית משפט קמא בעניין השבת שכר הטרחה לא הייתה ראויה ולא הייתה צריכה לאשר את החזר אגרת בית המשפט. בנוסף, הבקשה להצטרף להליך כ-"amicus curiae" נדחית, שכן הטענות שהועלו אינן שונות באופן מהותי מאלה של המערערת. ההחלטה התקבלה ברוב קולות, כאשר המשנה לנשיא רם וינוגרד והשופטת שושנה ליבוביץ היו ברוב והשופטת תמר בר-אשר התנגדו.