בג"צ 2980/07

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה המבקשת לעכב את ההליך הפלילי נגד העותר, שכן קיימים אפיקים חלופיים בהם הוא יכול לבקש סעד, והעילות להתערבות בית המשפט אינן מתקיימות במקרה זה. טענת העותר כי כתב האישום נגדו היה פגום משום שהובטחה לו חסינות בתמורה לשיתוף פעולה שלו עם המשטרה נעדרת ראיות קונקרטיות. זאת ועוד, העותר אינו מבחין בין ריבוי הליכים פליליים נגדו, לרבות תיק נוסף שאינו קשור לבקשה הנוכחית להקפאת הליכים. בית המשפט מפעיל את סמכות שיקול הדעת שלו לביקורת שיפוטית בזהירות ושומר את התערבותו למקרים חריגים שיש בהם עיוות מהותי או חוסר סבירות קיצוני. ההחלטה שלא לעכב את ההליכים מצויה בתחום שיקול הדעת של התובע וניתן לערער עליה כראוי במסגרת ההליך העיקרי. מטעמים אלה, העתירה נדחית על הסף, ומאפשרת לעותר להעלות את טענותיו בהליך הפלילי, ככל שעודנו תלוי ועומד. פסק דין זה ניתן ביום 14.1.2008.