רע"א 8491/16
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס לשתי בקשות לחופשה לצורך ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בנוגע לתביעה ייצוגית נגד חברת תעופה. המשיבים, בני זוג שרכשו טיסות מישראל לתאילנד עם חניית ביניים בירדן, ביקשו לייצג קבוצה של לקוחות שטיסותיהם בוטלו במהלך מבצע "צוק איתן". החברה ביטלה טיסות לישראל וממנה בשל חששות ביטחוניים שנבעו מהמבצע. בית המשפט המחוזי אמנם אישר חלקית את התביעה הייצוגית, והגדיר את הקבוצה הרלוונטית כנוסעים שטיסתם בוטלה במהלך המבצע, אך דחה את טענות חברת התעופה כי חוק שירותי תעופה אינו חל וכי היא אינה אחראית לביטולים. חברת התעופה ערערה על החלטות אלה, אך הבקשות נדחו. השופט ציין כי אף שהתיק מציג שאלות משפטיות משמעותיות הנוגעות ליחסי הגומלין בין דברי חקיקה שונים, סוגיות אלה אינן מצדיקות מתן רשות ערעור. כמו כן, לקבוצה המוגדרת סיכויי הצלחה סבירים, והטענות הנוספות שהציגה חברת התעופה בנוגע להגדרת הקבוצה לא גילו עילה לערעור. בפסק הדין הודגש כי יש להתייחס לשאלות שהועלו במהלך המשפט בתובענה הייצוגית. בקשות חברת התעופה לחופשה לצורך ערעור נדחו אפוא ללא הוצאות, והותירו את התביעה הייצוגית להמשיך להתנהל בבית המשפט המחוזי.
רע"א 8491/16 Alia Royal Jordanian Airlines נ' ממן רויטל, עליון (23.2.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.