ת"א 7825/01
פסק-דין שלום פתח-תקווה
תקציר
פסק הדין דחה את מרבית טענות התובעים והורה לנתבעת לשלם לתובעים סך של 41,975 ₪ כפיצוי בגין ליקויי בנייה שנמצאו בבית. התובעים טענו כי הבית נמסר באיחור והכיל ליקויים רבים, ואילו הנתבעת טענה כי הבית נמסר בזמן וכל הליקויים אינם באחריותם. בית המשפט מצא כי הבית נמסר במועד שנקבע בהסכם הבנייה ולכן הנתבעת לא הייתה אחראית לעיכוב. הנתבעת גם לא חלקה על הערכת המומחה לגבי עלות תיקון הליקויים, ובית המשפט אימץ את חוות דעתו של המומחה. על פי דו"ח המומחה, עלות תיקון הליקויים נאמדה בכ-24,020 ₪, והתובעים היו זכאים לתבוע סכום זה בתוספת מע"מ מאחר שנתנו לנתבעת הזדמנות לתקן את הליקויים בעצמם כנדרש בחוק. עוד קבעה השופטת כי טענות התובעים משוללות כל יסוד ולכן לא הטילה עליהן הוצאות משפט. עוד הורה השופט להעביר את התיק ליחידה המשפטית לצורך קביעת מועד להמשך ההליכים בין הנתבע לצד שלישי.
חקיקה מקושרת
ת"א 7825/01 סויסה אשר נ' לנדקו ישראל יזום וניהול בע"מ, שלום (17.11.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.