ע"פ 42146-02-15

תקציר

הערעור מערער על ההחלטה להרשיע את המערער באיומים על גרושתו. רוב השופטים הסכימו לקבל את הערעור, לבטל את ההרשעה ולבטל את עונש המאסר על תנאי והקנס שהוטל על המערער. תחת זאת, המערער יושם בפיקוח שירות המבחן למשך 24 חודשים ויעבור תכנית טיפולית כפי שייקבע על ידי השירות. השופט א' אליקים חלק על כך. לדברי השופטים, מעשיו של המערער היו ראויים לגינוי ולגינוי, אך נסיבות המקרה – מעשה רגעי הנובע ממשבר אישי וכלכלי חריף, סיכויי שיקומו של המערער, חלוף הזמן מאז הושמעו האיומים ונסיבותיו האישיות של המערער – הצדיקו יחס חריג. הם סברו כי הרשעה תפגע באופן בלתי מידתי בסיכוייו העתידיים של המערער ובשיקומו, בעיקר בכל הנוגע לפרנסתו, וכי התועלת שבהימנעות מהרשעה גוברת על האינטרס הציבורי בענישה מרתיעה. השופט א' אליקים חלק על כך, וטען כי יש להתערב בהחלטת בית משפט קמא רק אם קיימת חריגה קיצונית מרמת הענישה הראויה, מה שלא היה המקרה כאן. לדעתו, לא התקיימו התנאים למניעת הרשעה. שיקומו של המערער לא עמד על כף המאזניים, וחומרת העבירות, שכללו איומים מרובים על גרושתו, לא הצדיקה את ביטול ההרשעה. זאת ועוד, פוטנציאל הפגיעה בעתידו המקצועי של המערער כנהג מונית לא היה ברור, ונימוקי הרוב נוגדים את המדיניות שנקבעה להתמודדות עם איומים בין בני זוג.