ע"א 1777/03

תקציר

השופטת החליטה לדחות את ערעור המערערים ולקבל חלקית את ערעור המשיב. המערערים ערערו על קביעות העובדות והמהימנות שהוערכו על ידי הערכאה הנמוכה יותר, אולם השופט הסכים עם ממצאי הערכאה הנמוכה יותר ודחה את טענות המערערים מכל הבחינות. המערערים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס טענותיהם כי העבירו כספים לחו"ל למשיב וכי המסמך החשבונאי כלל עסקאות דלתא ב'. השופט הסכים גם עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, לפיה עסקאות דלתא צריכות להיות כפופות לריבית רגילה של 3% לחודש. ערעורו של המשיב בעניין צבירת הריבית החודשית נדחה מאחר שהשופט לא מצא כל ראיה לקיומו של הסכם כזה בין הצדדים. עם זאת, טענת המשיב כי יש להוסיף מס ערך מוסף (מע"מ) לריבית שנגבתה על סכום פסק הדין התקבלה. השופט קבע כי הריבית על סכום פסק הדין תישא במע"מ ממועד פסק הדין ואילך, שכן היה זה הנוהג הרווח בין הצדדים והמערערים לא חלקו על כך. שני הערעורים נדחו, למעט התיקון בעניין חיוב המע"מ. הפיקדון ששילמו המערערים בגין ערעורם יוחזר להם, ומזכירות בית המשפט תשלח העתק מפסק הדין לבאי כוח הצדדים.