רע"ב 6029/06

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לחופשה כדי לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתערב בהחלטת נציב בתי הסוהר להפסיק את עבודות השירות של המבקש. המבקש, שריצה עונש מאסר בגין עבודות שירות, נמנע שוב ושוב מהתייצבות לשירות ללא תירוצים תקפים כהגדרתם בחוק. משכך, בית המשפט רואה את החלטת נציב בתי הסוהר כחוקית. היעדרותו של המבקש, אותה ניסה להצדיק, לא נפלה בגדר הטעמים המותרים של היעדרות מעבודות שירות לפי תקנות העונשין. על פי התקנות, נדרש אישור מראש לכל היעדרות מעבר למצב רפואי או לשירות מילואים. נימוקי ההיעדרות המוצהרים של המבקש, כגון מות בן דודו ודיון בבית המשפט לתעבורה, אינם מהווים תירוצים תקפים. גם אם המבקש היה פונה מראש לנציב, סביר להניח שהאחרון היה מאשר את ההיעדרויות. עם זאת, ההליך המשפטי דורש אישור מראש, והאישור בדיעבד אינו תקף. משכך, קובע בית המשפט כי נציב בתי הסוהר פעל במסגרת זכויותיו כשהורה על הפסקה מינהלית של עבודות השירות של המבקש. משנדחתה בקשת רשות הערעור, מונחה נציב עבודות השירות לקבוע מועד לחזרתו של המבקש לריצוי יתרת עונשו בכלא. החלטה זו התקבלה ללא צורך לדון בבקשה לעיכוב ביצוע, שעומדת כעת על הפרק.