רע"א 2652/19

תקציר

פסק הדין מתמקד בפרשנות הקשר הסיבתי המשפטי הנדרש על פי חוק הנכות למחלות הקשורות לצבא, תוך הבחנה בין מחלות חוקתיות למחלות שאינן חוקתיות. פסק הדין בוחן מחדש את יישומו של פסק דין העופות המבוסס, הקובע אמות מידה מחמירות להוכחת קשרים כאלה במקרים של מחלות חוקתיות – מחלות שקדמו לשירות הצבאי ועלולות להתפרץ עקב תנאי השירות. בית המשפט מדגיש כי מחלות אלה דורשות קשר סיבתי עובדתי ומשפטי כאחד, הכולל יסוד אובייקטיבי הקושר את המחלה לשירות הצבאי באופן ייחודי. עם זאת, במקרה הנוכחי מדובר במחלה נגיפית שאינה חוקתית שנדבקה במהלך השירות, ולכן אינה מצדיקה את הקריטריונים המחמירים של העופות. בית המשפט טוען לגישה מקלה יותר במקרים אלה, הדורשת קשר עובדתי בלבד ללא צורך באירוע צבאי ייחודי מבחינה אובייקטיבית. פרשנות זו מתיישבת עם תכליתו החברתית של חוק הנכות, להבטיח כי חיילים שנדבקו במחלות חדשות במהלך השירות יוכלו לתבוע הטבות. בית המשפט הופך את החלטת בית המשפט המחוזי, תוך הכרה בתסמונת הנוירולוגית של המערער, הנובעת מזיהום ויראלי בו לקה במהלך השירות הצבאי, כנכות הקשורה לשירות. פסק הדין שב ומדגיש את הצורך לבחון את נסיבותיו הספציפיות של כל מקרה ולא תרחישים היפותטיים, תוך שימת דגש על קביעה עובדתית של האירועים. אשר על כן, הערעור מתקבל, תוך הכרה במצבו של המערער כקשור לשירות וחיוב המשיב בהוצאות משפט.