עמ"ה 1141/05

תקציר

עניינו של פסק הדין בבקשה מקדמית של חברת תדיראן מוצרי צריכה בע"מ לבטל צווים שהוציא להם פקיד השומה למפעלים גדולים לפי סעיף 147 לפקודת מס הכנסה, לשנות המס 1999–2000. תדיראן טוען, כי מאחר שנחתם הסכם שומה בין הצדדים לשנים 1997-2000, אין מקום להפעיל את סעיף 147, וכי נפלו פגמים מהותיים בהוצאת הצווים. עוד טוענת החברה כי היה על המשיב לבטל את כל הסכם השומה אם היה בוחר לסגת ממנו. המשיב מצדיק את מעשיו לפי סעיף 147 וקובע כי הוא חל רק על סוגיית מחירי ההעברה – נושא שלא נדון בהליכי שומה קודמים. זאת ועוד, המשיב טוען כי הליך פתיחת השומה התנהל כראוי, תוך מתן הזדמנות לתדיראן להשמיע את טענותיהם. לאחר בחינת חומר הראיות, מסכים השופט עם המשיב כי הסכם השומה לא כיסה את נושא מחירי ההעברה. עוד הם מוצאים כי ההליך של המשיב היה כדין, וכי לתדיראן ניתנה הזדמנות להציג את טענותיהם בטרם הוגדלה השומה. עם זאת, השופט מציין כי היה על המשיב להוציא צווים לכל הסוגיות שהוסדרו בהסכם השומה בעת פתיחת השומה האמורה. עם זאת, השופט קובע כי טעות זו אינה מצדיקה את ביטול הצו, במיוחד בהתחשב בהשלכות על שני הצדדים. במקום זאת, השופט מציע כי למשיב יש זכות לקבוע את השומות בצו בתוך 100 ימים, ולאחר מכן ניתן לערער על כך אם הצדדים לא יכולים להגיע להסדר כולל. עוד קובעת השופטת כי ניתן להגיש בתוך 45 יום בקשה לתשלום מיסים על פי הסכם השומה הקודם, וכי על כל צד לשאת בהוצאותיו. בסופו של דבר, הערעור נדחה, אך ניתן להגישו מחדש תוך 45 יום אם מי מהצדדים מעוניין לערער על תשלום המסים. התיק ייסגר רשמית בעוד 45 יום, אלא אם יוגש ערעור.