ת"ת 13488-05-24

תקציר

התיק נסוב סביב סעיף בחוזה המקנה סמכות שיפוט בלעדית לספק, כאשר התובע טוען כי יש להעביר את מקום הדיון לבית משפט השלום בבאר שבע על בסיס סעיף סמכות שיפוט בהסכם. הנאשם, לעומת זאת, סבור כי הסעיף מפלה ומעוניין שהתיק יידון בבית משפט השלום בחיפה. ההחלטה הראשונית דחתה את בקשת התובעת, תוך שהיא מצטטת את חוק החוזים האחידים ואת חזקת ההפליה בחוזים אחידים. לאחר מכן הגיש התובע בקשה לעיון חוזר, בטענה ל"טעות ברורה" בהחלטה והפנה לפסק דין של בית המשפט העליון. עם זאת, השופט דחה את הבקשה והדגיש כי נעשה שימוש בעיון חוזר במשורה ורק במקרה של טעות או שינוי נסיבות. השופטת גם הבהירה את ההגדרה של חוזה אחיד והסבירה כי כל תניית שיפוט בחוזה אחיד היא בחזקת מפלה. מאחר שהתובע לא הפריך חזקה זו בבקשתו הראשונית, דחה השופט את הבקשה לעיון חוזר והורה לתובע לכסות את הוצאות הנתבע.