ת"א 9560-03-12

תקציר

המבקשים, אשר חויבו לשלם למשיב סכומים משמעותיים כתוצאה מפסק דין קודם, ביקשו לעכב את ביצוע פסק דין זה עד להגשת ערעור מיועד. הם טענו כי נפלו טעויות בפסק הדין, פירטו טעויות אלה וטענו כי לערעורם יש סיכוי טוב להצליח. עוד ציינו כי נגרמו להם הפסדים תפעוליים בשנים האחרונות וכי תשלום הסכומים שהוזמנו יכביד מאוד על עסקיהם. עוד טענו כי החלטת בית המשפט העליון בפרשת רוידקס תומכת בבקשתם. המשיב התנגד לבקשה בטענה כי המבקשים לא עמדו בתנאים הנדרשים לעיכוב ביצוע פסק דין. בית המשפט הסכים עם המשיב ודחה את בקשת המבקשים. בית המשפט הדגיש כי הכלל הוא כי יש לבצע פסקי דין בהקדם, וכי המבקשים לא הוכיחו די הצורך כי ייגרם להם נזק בלתי הפיך אם ההוצאה לפועל לא תעוכב, במיוחד בהתחשב בכך שהמשיבה היא המדינה, אשר לא סביר שלא תוכל להשיב כספים אם הערעור יתקבל. המבקשים גם לא הוכיחו כי הנזק הפוטנציאלי להם עולה על הנזק הפוטנציאלי שייגרם למשיב אם תינתן השהייה והערעור יידחה בסופו של דבר. לבסוף, ציין בית המשפט כי הסתמכותם של המבקשים על פרשת רוידקס אינה במקומה, שכן ההחלטות באותו תיק נגעו לסוגיה אחרת. משכך, נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע.