ב"ל 13944-01-17

תקציר

המקרה נסוב סביב תובעת שחלתה בסרטן בלוטת התריס וביקשה להכיר בו כפגיעה בעבודה, שנגרמה דווקא בשל סביבת עבודתה וחשיפתה לחומרים שונים. התביעה הראשונית נדחתה על סמך חוות דעת מומחה. לאחר מכן ערער התובע, והתיק הוחזר לבית הדין האזורי לעבודה לצורך בירור שאלות שהופנו כלפי המומחה בנוגע לחוות דעתו הקודמת. השאלה הראשונה, בדבר השפעת קרינה מייננת על פגמים בדנ"א והתפתחות סרטן, תתאפשר למרות התנגדות הנתבע, שכן הצדדים הסכימו בבית הדין הארצי כי התובע יוכל לשאול שאלות בנקודה זו. קבוצת השאלות השנייה נוגעת לסיווג מחלתה ועבודתה של התובעת, ולמסגרת הזמן הסובבת את התפתחותה ואבחנתה של מחלת הסרטן שלה. הנתבע הסכים לרוב השאלות הללו אך ביקש לשנות חלק מהניסוח, דבר שבית המשפט קיבל. שאלות ההבהרה יישלחו למומחה בנפרד.