רע"פ 894/16

תקציר

בפסק דין זה דוחה בית המשפט בקשה למתן רשות ערעור על גזר דין ב"גלגול שלישי", השמורה בדרך כלל למקרים חריגים המערבים שאלות משפטיות עקרוניות או עניין ציבורי משמעותי. בית המשפט מצא כי הקריטריונים לערעור כזה לא התקיימו במקרה זה. ערעורו של המבקש התמקד כולו בחומרת העונש שהוטל, אשר נקבע כי הוא תואם את נורמות הענישה הקבועות בעבירות דומות, ולא נתפס כחריגה קיצונית. בית משפט השלום גזר עונש מאוזן שהתחשב בנסיבותיו האישיות של המבקש, לרבות מאסרו הראשון. בעוד מאמצי השיקום של המבקש הוכרו, בית המשפט החליט כי אין בהם כדי להצדיק חריגה ממתחם הענישה הסטנדרטי, שכן שיקום הוא רק גורם אחד מני רבים שנלקחו בחשבון בגזר הדין. בית המשפט הסכים עם החלטות קודמות שלא נתנו עדיפות לשיקום על פני הנחיות ענישה סטנדרטיות. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקש הונחה להתחיל לרצות את עונשו במרכז הרפואי ניצן ביום 1.3.2016, בהתאם לפסק דינו של בית המשפט המחוזי, תוך מתן הנחיות לתיאום כניסתו לכלא.