צ"א 56645-08-21

תקציר

פסק הדין דן בחילוט נכסים ביחס לתיק פלילי נגד מספר משיבים. על בית המשפט לקבוע תחילה האם קיים "פוטנציאל חילוט", כלומר קיים סיכוי סביר שהנאשם יורשע על סמך ראיות לכאורה. מרגע שנקבע, הדבר אינו כרוך באופן אוטומטי בחילוט נכסים, אך הוא נתון לשיקול דעת שיפוטי. היקף החילוט יכול לכלול רכוש בשווי העבירה, שלא רק רווחים שהופקו ממנו, לרבות כספים לגיטימיים שווי ערך לשווי העבירה. כמו כן, אין חסינות לעובדים שניתן לחלט את נכסיהם, במיוחד אם הם מחזיקים בתפקיד בכיר בחברה. בית המשפט הדגיש כי הליך צו מניעה זמני אינו שקול לתמונה ראייתית מלאה, והבהרה מחייבת את ההליך העיקרי. זאת ועוד, נדחתה טענת המשיב כי לא נהנו מפירות העבירה, שכן בית המשפט קבע כי הנאה מפירות העבירה אינה דרישת חילוט. בית המשפט דחה גם את טענת ההפליה בהיקפו של צו המניעה הזמני, כמו גם את חלוף הזמן מאז תפיסת הנכסים, ואת הפגיעה שנגרמה למשיב. תחת זאת, הדגיש בית המשפט את תכליתו של החילוט הזמני, שהיא להבטיח את האפשרות לממש את החילוט במקרה של הרשעה. עם זאת, נוכח חלוף הזמן, הפגיעה במשיב והסיכון הנמוך לחילוט, פסק בית המשפט לטובת ביטול צו המניעה הארעי, החל מיום 14.7.2022, אלא אם יודיעו המבקשים על כוונתם לערער לפני מועד זה. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים.