ת"פ 165/09

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות, בהן סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, חבלה במזיד ברכב, שימוש ברכב לביצוע עבירה ונהיגה ללא רישיון נהיגה תקף. האישום הראשון מתייחס לאירוע שהתרחש ביום 23.8.09, בו סיכן הנאשם, תוך כדי נהיגה פרועה, חיי אחרים בכביש ופגע בשוטר. האישום השני מתייחס לאירוע שהתרחש ביום 15.2.09, בו התנגד הנאשם למעצר ותקף שוטרים שביצעו צו חיפוש בביתו. בית המשפט מצא כי גרסת התביעה לאירועים הייתה אמינה ועקבית, ואילו עדותו של הנאשם לא הייתה עקבית ומלאת סתירות. הרכב והנאשם זוהו באופן חיובי בסמוך לצומת בו התרחש האירוע הראשון. יתרה מכך, נתונים סלולריים מיקמו את הטלפון של הנאשם באזור, דבר הסותר את טענתו כי עבד באותה עת בעכו. עוד קבע בית המשפט כי הנאשם נהג ברכב בשני האירועים וכי ביצע את העבירות כפי שהואשמו בכתב האישום. עדויות השוטרים בנוגע לאופן הנהיגה המסוכן היו אחידות ומשלימות, ותמכו באישומים של סיכון חיי אדם וחבלה בזדון. באשר לאישום השני, קיבל בית המשפט את עדויות השוטרים שתיארו את התנהגותו התוקפנית של הנאשם במהלך החיפוש בביתו ודחה את גרסתו הבלתי אמינה והבלתי עקבית של הנאשם לאירועים. בית המשפט הגיע למסקנה כי מעשיו של הנאשם מהווים תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות. ככלל, ראיות התביעה, שנמצאו אמינות, יחד עם חוסר אמינותו של הנאשם, הביאו את בית המשפט להרשיע את הנאשם בכל סעיפי האישום.