ע"פ 65987-11-15

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לחייב את המשיב בפיצויים בעקבות זיכויו של המערער. המערער טען, כי החלטת המשיב להעמידו לדין הייתה בלתי סבירה וכי קיימות נסיבות אחרות המצדיקות פיצוי. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעות מהותית בהחלטת בית המשפט המחוזי. כדי לחייב את המשיב בפיצויים, היה על המערער לעבור שלוש משוכות: תנאי סף, עילות זכאות ושיקול דעת של בית המשפט. המערער עבר את המשוכה הראשונה, וזוכה לחלוטין. במשוכה השנייה, בחן בית המשפט האם אין בסיס להאשמה ומצא כי החלטת המשיב להעמיד לדין הייתה סבירה בהתחשב בראיות העומדות לרשותם. בנוסף, בית המשפט לא מצא טעם בטענות המערערת בדבר עילת הזכאות השנייה, שעניינה נסיבות אחרות המצדיקות פיצוי. גם טענותיו של המערער בדבר מחדלי חקירה ואופי זיכויו לא היו משכנעות. השופטים הסכימו עם הפעלת שיקול הדעת של בית המשפט המחוזי והגיעו למסקנה כי אין נסיבות חריגות המצדיקות פיצוי, במיוחד בהתחשב בהתנהלותו הסבירה של המשיב ובמשכו הקצר של ההליך המשפטי. בסופו של דבר החליט בית המשפט לדחות את הערעור, ולא מצא עילה להתערב בהחלטתו המנומקת היטב של בית המשפט המחוזי.