ת"א 23258-10-14

תקציר

פסק דין זה נובע מסכסוך שכנות חריף בין התובעים לנתבעים, המתגוררים בבית משותף בהרצליה. דירת התובעים ממוקמת מעל זו של הנתבעים, אשר יזמה את הסכסוך עקב סגירת תריסי החשמל הנטענים על ידי התובעים בשעות הבוקר המוקדמות, דבר שהפריע לשנתם של הנתבעים. הנתבעים, שנקמו, נקטו במספר פעולות כגון הקרנת אורות והצבת טלפון מצלצל מחוץ לחלון התובעים, על מנת לאלץ אותם להשאיר את התריסים פתוחים בלילה. התובעים, שהואשמו גם בניהול עסק צילום שלא כדין, סבלו מהתנכלויות וביקשו פיצוי כספי בסך 150 אלף שקל יחד עם צו מניעה למניעת הטרדה נוספת. הנתבעים הכחישו את כל הטענות והאשימו את התובעים ביצירת מטרדי רעש. בית המשפט פסק לטובת התובעים, והגיע למסקנה כי תלונות הנתבעים היו בלתי חוקיות ומונעות מנקמה. הם דיווחו באופן כוזב על התובעים לרשויות המס, למשטרה ולמשטרה הצבאית על פעילות עסקית בלתי חוקית לכאורה, וגרמו להם השפלה ופגיעה בשמם הטוב. השופטת הדגישה את אופיו המינורי של רעש התריסים וציינה כי גם אם מדובר במטרד, התגובה הראויה היא תביעה ולא הטרדה. טענות התובעים בדבר תקיפה והטרדה נוספת מצד הנתבעים לא הוכחו ברובן. עם זאת, הצבת מקרנים, טלפונים וסל כדורסל על ידי הנתבעים כדי להטריד את התובעים אושרה, והדבר מצדיק פיצוי. בית המשפט פסק לתובעים סך של 92,138 ₪, כולל פיצוי בגין עוגמת נפש, פגיעה במוניטין והפסדים כספיים. בנוסף, חויבו הנתבעים לשלם חלק יחסי משכר טרחת התובעים, בסך 25,000 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה.