פר"ק 11478-06-13

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשות לדחייה על הסף של הבקשה לאישור תביעה נגזרת יידחו. מוסד התביעה הנגזרת, המוגדר כ"תובענה המוגשת על ידי תובע בשם חברה בשל עילת תביעתה", נועד לטפל בסוגיית הייצוג בדיני התאגידים. מכיוון שהסמכות לפעול בשם חברה מוקנית בדרך כלל לאורגניה, החוק דורש את אישור בית המשפט לתביעה נגזרת. כדי לאשר תביעה כזו, על המבקש לשכנע את בית המשפט כי קיימת עילת תביעה לכאורה לחברה, כי התביעה היא לטובתה, וכי המבקש אינו פועל בחוסר תום לב. אמנם קיימים תנאים מוקדמים להגשת בקשה, לרבות דרישה בכתב לחברה לממש את זכויותיה, אך ישנם חריגים, לרבות מצבים בהם לאחראים להחלטה יש עניין אישי בהחלטה, או כאשר קיים חשש סביר שהגשת דרישה תפגע בסיכויי ההקלה. על אף שאין הוראות ספציפיות לסילוק על הסף של בקשות מסוג זה, ככלל, אל לו לבית המשפט לשקול דחייה על הסף בנפרד לגופה של הבקשה לאישור, למעט במקרים חריגים. זוהי גישה זהירה, בהתחשב בזכות הגישה לערכאות ובאופיין הדו-שלבי של התביעות הנגזרות. המקרה הנוכחי נסוב סביב מחלוקת מרכזית בשאלה האם לדירקטוריון דסקאס, ובפרט לבעלי כהונה "כפולה", יש אינטרס אישי המונע מהם לדון בבקשה לאישור התביעה הנגזרת. מדובר בסוגיה משפטית ועובדתית מורכבת, החורגת מתחום הדיון בפיטורים. יתר על כן, לא ניתן לשלול את האפשרות שהמבקשים ימשכו את תביעת הפיתוח או יגישו נגדה הודעת צד ג'. כך, דירקטורים בעלי ותק "כפול" אכן עשויים להיות בעלי עניין אישי בתביעה הנגזרת. בנוסף, פרשנות דרישת "האינטרס האישי" טעונה בחינה נוספת, וקיימות מחלוקות עובדתיות ומשפטיות לגבי הרכב הדירקטוריון והשפעתו הפוטנציאלית של בעל השליטה. משכך, בית הדין מגיע למסקנה כי אין מדובר במקרה חריג המתאים לדיון נפרד בפיטורים על הסף, והבקשות לפיטורים נדחות. המבקשים יישאו בהוצאות המשיבים, ותשובות המשיבים לבקשה העיקרית אמורות להתקבל עד ליום 3.3.2019, ותשובת המבקשים עד ליום 18.4.2019. הדיון בבקשה העיקרית נקבע ל-6 במאי 2019.