בד"א 5/76

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על הרשעה משמעתית של עורך דין, שייצג דייר העומד בפני פינוי. עורך הדין הורשע בהפרת סעיף 54 לחוק לשכת עורכי הדין, המחייב עורכי דין לפעול לטובת לקוחותיהם תוך סיוע לבית המשפט לעשיית צדק. הערעור נובע מכך שעורך הדין לא הודיע לבית המשפט על החלטה קודמת הדוחה את טענת מרשו לשכירות חוקית בנכס המדובר. המערער טען כי לא היה עליו לפרט כל עובדה בתביעת מרשו וכי מילא את חובותיו בציון ההליך המשפטי. עם זאת, בית הדין הארצי אישר את ההרשעה המשמעתית, והדגיש כי חובתו של עורך דין כלפי בית הדין כוללת גילוי כל העובדות המהותיות, במיוחד בבקשות במעמד צד אחד. בית המשפט קבע כי התנהלותו של עורך הדין אינה אתית, שכן היה עליו ליידע את בית המשפט על ההחלטה הקודמת. בנוסף, בית המשפט הבהיר כי החובה לסייע לבית המשפט לעשות צדק גובלת בחובתו של עורך הדין לפעול לטובת הלקוח. לפיכך נדחה הערעור, תוך שמירה על סנקציה משמעתית של נזיפה ועיצום כספי. פסק הדין יפורסם בעילום שם.