ת"צ 23132-11-10

תקציר

השופטת, ד"ר מיכל אגמון-גונן דנה בבקשה למתן צו המחייב את הנתבעים להשיב על שאלונים ולחשוף מסמכים הקשורים לבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד מט"ח 24 בע"מ (FX24). FX24 היא חברה פרטית המציעה שירותי מסחר במטבע חוץ וסחורות ללקוחות. התובעים טענו כי FX24 עסקה בפרקטיקות הונאה ומרמה, תוך ניצול בורות וניגודי עניינים של הלקוחות, מה שהוביל לאובדן לקוחות. הנאשמים הכחישו את הטענות. השופטת בחנה תחילה את הנטל המוטל על התובעים לספק תשתית ראייתית מקדמית לטענותיהם, שמצאה כי עמדו בה. היא הדגישה כי בשלב זה, התובעים אינם צריכים להוכיח את טענתם אלא רק להוכיח עילת תביעה לכאורה. לאחר מכן, התייחס השופט לרלוונטיות המסמכים המבוקשים לאישור התובענה הייצוגית. היא הורתה ל-FX24 ולמנכ"ל שלה, רפי כהן, לספק מידע על ספקי הנזילות ששימשו את החברה ל"כיסוי" עסקאות לקוחות, שכן הדבר רלוונטי לטענות התובעים בדבר ניגוד עניינים ו"כיסוי עצמי". עם זאת, היא לא דרשה מהם לחשוף את פרטי חשבון הבנק של ספקי הנזילות, אלא רק מידע תאגידי. עוד קבעה השופטת כי על הנתבע ישראל פרל, הנחשב לבעל השליטה במט"ח 24, למסור מידע על קשריו עם תאגידים הקשורים לפעילות מט"ח. זה היה רלוונטי לקביעה אם היה לו ניגוד עניינים והוא הבעלים של ספקי הנזילות. בנוגע למערכת היחסים בין פרל ל-FX24, השופט הורה לפרל לחשוף פרטי קשר של אוסי סטפנו, עוד בעלים לכאורה של FX24, מכיוון שזה עשוי לעזור להבהיר את מבנה הבעלות של החברה. השופט מצא כי שאלה בנוגע לייעוץ השקעות שנתן FX24 ללקוחות הייתה רלוונטית והורה לכהן לתת תשובה ברורה יותר, לאור זיכרונו המעורפל. השופט פטר את FX24 ממסירת פרטים על הפקדות ומשיכות של לקוחות, ומצא כי הדבר אינו רלוונטי בשלב זה של ההליך. לבסוף, השופט הורה ל-FX24 לחשוף דוגמאות להסכמי לקוחות, חוזי עובדים והסכמים עם צדדים שלישיים המבצעים עסקאות בשם הלקוחות. כמו כן נדרשה החברה לאשר בתצהיר אם היו הסכמים אחרים שלא היו ברשותה. השופטת קבעה לוח זמנים של 30 יום לחשיפת המסמך והורתה לנתבעים לשלם לתובעים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 שקל. התיק נקבע לדיון מקדמי בספטמבר 2014.