ת"א 9264-09-13

תקציר

השופט במקרה זה דחה את תביעת התובעים בעילה של התיישנות ומיצוי עילה וסעד. לתובעים נודע לכל המאוחר על עילת התביעה שלהם בשנת 2004 או 2005, ומאחר שהגישו את תביעתם בספטמבר 2013, היא הייתה מחוץ לתקופת ההתיישנות בת שבע השנים. התובעים טענו כי הליך קודם עצר את תקופת ההתיישנות, אך השופט חלק על כך וציין כי ההליך הקודם הסתיים לגופו ולכן לא הוארכה תקופת ההתיישנות. כמו כן, קבעה השופטת כי תביעת התובעים לסעד הצהרתי, עליה ויתרו בהליך קודם, מהווה התנכלות לנתבע ופגיעה בזכותם שלא להיתבע פעמיים בגין אותה עילה. התובעים גם לא הוכיחו כל אינטרס לגיטימי לפצל את תביעתם לסעד, ומשכך הגיע השופט למסקנה כי דרך הפעולה הראויה תהיה לדחות את התביעה. החלטה זו התקבלה ללא חיוב בהוצאות, בהתחשב בנסיבותיהם האישיות של התובעים.