תא"מ 31640-09-17
פסק-דין שלום תל אביב
תקציר
התובעים והנתבעים בתיק זה התווכחו מי צריך לשאת באחריות לנזקי רכוש שנגרמו לרכבם החונה של התובעים, לכאורה על ידי משאית הנתבעים. התובעים טענו כי עמדו בנטל השכנוע והוכיחו כי משאית הנתבעים הייתה מעורבת בתאונה, ואילו הנתבעים טענו כי התובעים לא הביאו ראיות מספיקות וכי אין להעביר את נטל ההוכחה אליהם. השופט פסק לטובת התובעים, וקבע כי הם אכן עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם ומסרו עדויות מהימנות, לרבות מעורבות משאית הנתבעים ואשמת הנתבעים. השופטת נחה דעתה כי די בראיות התובעים, לרבות דו"ח משטרתי והצהרות עדים, כדי לקבוע כי משאית הנתבעים גרמה לנזק. יתר על כן, הנתבעים לא הציגו ראיות נגדיות משכנעות, כגון נתוני GPS או עדויות עדים של נהגי המשאיות, כדי להפריך את טענות התובעים. כתוצאה מכך, קבע השופט כי הנתבעים אחראים לתאונה והורה להם לפצות את התובעים בגין הנזק שנגרם, בצירוף הוצאות נוספות ושכר טרחת עורך דין. סך הפיצויים הסתכם ב-10,117 ₪ לתובע 1 ו-565 ₪ לתובע 2, שניהם ישולמו בתוך 30 יום. עוד ציינה השופטת את חובת התובעים לשלם את יתרת אגרות בית המשפט בטרם יקבלו מהנתבעים את מלוא השיפוי. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 4.9.2018, ושני הצדדים שמרו לעצמם את הזכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי.
תא"מ 31640-09-17 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' משאבות בטון אלמסרי בע"מ ואח', שלום (4.9.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.