LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 33713-12-14

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך33713-12-14
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך11 בפברואר 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמיארה נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםאברהם אליקים, רון שפירא, בטינה טאובר

תקציר

בקשתו של המערער לחזור בו מהודאתו נדחתה על ידי בית משפט קמא, ובית המשפט העליון אישר החלטה זו. בית המשפט העליון מצא כי המערער לא סיפק טעמים מיוחדים לחזור בו מהודאתו וכי בקשתו לא נעשתה מתוך רצון כן להוכיח את חפותו. במקום זאת, בית המשפט פירש את בקשתו כטקטיקת שיהוי. המערער טען כי אינו מבין את השלכות הודאתו, אך בית המשפט מצא כי התנהלותו מעידה על מודעות להליך ועל ניסיון לתמרן את ההליך. בנוסף, לא הוכח כי מצבו הרפואי והנפשי של המערער בעת ביצוע העבירה וההודאה לא השפיעו על שיקול דעתו. בית המשפט העליון התייחס גם לטענת המערער בדבר אי קבלת תסקיר שירות המבחן טרם מתן גזר הדין. בית המשפט הורה להכין תסקיר שירות מבחן שישקול את נסיבותיו של המערער, והדגיש כי אין בהחלטה זו כדי ליצור ציפיות כלשהן מהמערער או לראות בה התחייבות שיפוטית. הדו"ח יוגש עד 22 במרץ 2015, והסדר טיעון נקבע ל-26 במרץ. המערער נדרש להתייצב בפני שירות המבחן בעת זימונו, ובית המשפט הבהיר כי לא יהיו דחיות נוספות. ההחלטה התקבלה פה אחד, והערעור על דחיית בקשת המערער לחזור בו מהודאתו נדחה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפלילי

ע"פ 33713-12-14 מיארה נ' מדינת ישראל, מחוזי (11.2.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית