ב"ש 4646/05
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
גזר הדין מתייחס למקרה של פריצה מתוכננת וגניבה, ששלושה גברים קשרו קשר לבצע. השלושה, ובהם המשיבים, התכוונו לשדוד את ביתו של עשיר בבית חנינא, ואף ערכו ביקור מקדים במקום. הם הצטיידו ברעלה, כפפות ואקדח והיו מוכנים להשתמש בנשק אם ייתקלו בהתנגדות כלשהי. עם זאת, המשטרה עצרה אותם לפני שהספיקו לבצע את הפשע, בעקבות טיפ ומעקב. הראיה העיקרית נגד המשיבים עולה מעדותו של שותפם נביל, שהחליט לשתף פעולה עם המשטרה ולמסור פרטים על השוד המתוכנן. גרסתו של נביל נתמכת בראיות אחרות, כולל הצהרות של עדי ראייה, רישומי מעקב משטרתיים וראיות פורנזיות. הצהרת הקורבן אף מציבה את המשיב בזירת הפשע ומתארת את מראהו הייחודי. זאת ועוד, עברם הפלילי של המשיבים, לרבות הרשעות בעבירות אלימות והחזקת נשק, מחזק את הצורך במעצרם לשם הגנה על שלום הציבור. השופט מגיע למסקנה כי קיימות די ראיות לכאורה המצדיקות את מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים, במיוחד נוכח חומרת העבירות ומעמדם של המשיבים כעבריינים חוזרים.
חקיקה מקושרת
ב"ש 4646/05 מדינת ישראל נ' וליד מזערו, מחוזי (14.7.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.