רע"א 6684/13

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה לפינוי המשיבים (המועצה המקומית) מחלקת קרקע ביהודה ושומרון, שחלקה בבעלות המבקשים, יורשיו של יצחק גברילוביץ. הקרקע המדוברת לא נרשמה כרכוש ממשלתי בשל היעדר ראיות לצו רכישה. על פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר, שהורה על פינוי המועצה המקומית, ערערה האחרונה יחד עם המדינה. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור, תוך שהוא מציין שתי חלופות לסיווג הקרקע כרכוש ממשלתי: 1. רכישתה בצו רכישה; 2. ניהולה על ידי האפוטרופוס הירדני ללא הזמנת רכש. לאחר מכן ביקשו המבקשים רשות ערעור על החלטה זו, בטענה כי סיווג הקרקע כרכוש ממשלתי אינו מוצדק, שכן המשיבים לא הביאו ראיות לניהול הקרקע על ידי האפוטרופוס הירדני. עוד טענו כי בית המשפט המחוזי חרג מסמכותו בכך שכלל בפסק דינו את כל חלקות המקרקעין, בעוד המבקשים ביקשו פינוי רק מחלקתן. הצעתו של השופט רובינשטיין היא לקבל את בקשת רשות הערעור כערעור, ולקבל את הערעור באופן חלקי. השופט רובינשטיין קובע כי רישומו של האפוטרופוס הירדני בלוח זכויות טנטטיבי, אף שהוא מעיד על ניהול, אינו חל על כל חלקות הקרקע, והמשיבים לא הביאו ראיות מספיקות כדי לסווג את כל הקרקעות כרכוש ממשלתי. לפיכך, יש להחריג מפסק הדין חלקות 27, 44 ו-47, ששטחן כ-14 דונם. התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לבירור נוסף בטענות המשיבים בדבר הפקעת חלקות אלה. באשר למדיניותה המוצהרת של המדינה שלא לשחרר קרקעות בבעלות יהודית באזור, מציעים השופטים כי הגורמים הרלוונטיים ישקלו הקמת מנגנון לבחינת חריגים למדיניות זו. פסק הדין ניתן לטובת המבקשים, ומומלץ לצדדים לנהוג בהתאם.