ת"א 22263-03-13

תקציר

בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת הנתבעים להוציא הודעת צד ג' לחברה גרמנית, Wacker Chemie AG (Wacker), בהתבסס על המסקנה כי לבית המשפט הישראלי סמכות לדון בנושא. ואקר הגיש בקשה לבטל את ההחלטה. התביעה העיקרית בתיק הוגשה על ידי חברת פוליסטטיק בע"מ (פוליסטטיק), חברה ישראלית, נגד דיפוכם (1989) בע"מ (דיפוכם), אף היא חברה ישראלית, בגין אספקת חומרי גלם פגומים, שגרמו לפוליסטטיק נזק כספי. דיפוכם הכחישה את הטענות והגישה הודעת צד ג' נגד Wacker, יצרנית וספקית חומרי הגלם. דיפוכם טען כי אם טענותיה של פוליסטטיק נכונות, הרי שהפגם נגרם על ידי וואקר ועליה לשפות את דיפוכם. מכיוון ש-Wacker ממוקמת בגרמניה, Dipochem הגישה בקשה וקיבלה רשות מבית המשפט המחוזי להוציא הודעת צד שלישי מחוץ לתחום השיפוט. ואקר ערער על ההחלטה, וטען כי מסמכי בית המשפט לא היו צריכים להימסר לה מכיוון שההסכם בין וואקר לדיפוכם כלל סעיף שיפוט זר המעניק סמכות שיפוט בלעדית לבית המשפט במינכן. בית המשפט פסק לטובת ווקר, וביטל את הרשות להוציא הודעת צד שלישי מחוץ לתחום השיפוט. פסק הדין התבסס על הקביעה כי תניית השיפוט אכן בלעדית, כלומר בית המשפט הישראלי לא היה צריך לתת היתר לאמצאה מלכתחילה. יתר על כן, בית המשפט קבע כי המודיעים - דיפוכם והמבטחת שלה - לא הציגו נסיבות חריגות המצדיקות התעלמות מתניית השיפוט, מה גם שנראה היה כי היה להם די זמן לתבוע את וואקר בגרמניה לפני תום תקופת ההתיישנות, אך לא עשו כן. לפיכך הורה בית המשפט על ביטול היתר ההמצאה מחוץ לתחום וקבע כי ההוצאות המשפטיות בסך 15,000 ₪ יישאו יחד ולחוד על ידי המודיעים.