ת"א 28209-05-22

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לתיקון תביעה אזרחית כך שתכלול חוות דעת מומחה נוספת בתביעת רשלנות רפואית. השופט קבע כי אישור התיקון יהיה לא יעיל ובזבוז זמן ומשאבים שיפוטיים. חוות דעת המומחה הקיימת כבר התייחסה כראוי לסוגיות שהמבקש ביקש להעלות בחוות הדעת החדשה. השופט הדגיש את הצורך בגישה ליברלית לתיקון כתבי טענות, אך ציין כי שתי חוות דעת של מומחים באותם נושאים מאנשי מקצוע באותו תחום אינן נחוצות ועלולות להוביל לניצול לרעה פרוצדורלי. המבקש לא סיפק נימוק משכנע לתיקון, מה גם שחוות הדעת היו כמעט זהות במסקנותיהם. יתר על כן, התרת התיקון עלולה להוביל לשרשרת של חוות דעת מצד הנאשם, וליצור תהליך לא יעיל ומסורבל. פסק הדין איזן בין האינטרסים של המבקשים בהצגת טיעוניהם לבין שיקולים פרוצדורליים והאינטרס הציבורי בשימוע יעיל. השופטת סיכמה כי הוצאות המשפט ייקבעו בתום ההליך, והזמינה את שני הצדדים להגיע לדיון שנקבע ל-14 במרץ 2024.