רע"פ 2443/11

תקציר

בתי המשפט דחו את בקשת רשות הערעור על עונשו של אדם שהורשע בריבוי עבירות נהיגה. המבקש טען כי עונשו חמור מדי, הצביע על טעויות עובדתיות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי וטען כי ציפיותיו לגבי העונש לא התממשו. עם זאת, בתי המשפט מצאו כי הטעויות לא השפיעו על מהות פסק הדין וכי העונש שהוטל היה הולם נוכח זלזולו של המבקש בחוק והסכנה שנשקפת ממנו למשתמשי הדרך האחרים. עברו הפלילי הצביע על ריבוי עבירות תנועה, כולל כאלה שאירעו לאחר שנת 2004, וחומרת עבירותיו גברה על שיקולי נסיבותיו האישיות. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי המבקש לא יכול היה לצפות באופן סביר לעונש שונה בהתבסס על האירועים שהתרחשו במהלך משפטו. על המבקש נגזרו שבעה חודשי מאסר, אותם הפחית בית המשפט המחוזי מתשעה חודשים בשל הריונה של אשתו. פסק הדין כלל גם תקופות פסילה מהחזקת רישיון נהיגה ומאסר על תנאי. בקשת רשות הערעור נדחתה, וכך גם הבקשה לעכב את ביצוע עונש המאסר.