תו"ב 2939-02-12

תקציר

הנאשמים בתיק פלילי ביקשו לבטל מספר כתבי אישום נגדם מכמה טעמים. ראשית, הם טענו כי אין באפשרותם למסור את גרסתם לאירועים, דבר הפוגע בזכותם לצדק. עם זאת, השופט קבע כי הנתבעים זומנו כדין למסור את גרסאותיהם וכי אין מקום לטענה זו. שנית, הנאשמים טענו כי יש לדחות את כתב האישום משום שהוא כולל נאשם שנפטר לפני הגשת כתב האישום, דבר המהווה פגם. השופטת הסכימה כי הדבר מצער אך קבעה כי הנתבעים לא גילו מידע זה קודם לכן למרות שידעו אותו, ולכן התביעה נדחתה. הנאשמים ביקשו גם דחייה בטענה שזכותם לשימוע לפני הגשת כתב האישום נפגעה. השופט ציין כי אף שהחוק אינו מחייב שימוע בנסיבות אלה, התביעה הציעה לקיים שימוע לנאשמים. השופט הגיע למסקנה כי אין לבטל את כתבי האישום בשל פגמים פרוצדורליים, שכן הנאשמים לא הוכיחו כל פגיעה או עיוות דין, ותחת זאת הזמין את הנאשמים להציג את גרסאותיהם בפני התביעה. השופט דחה גם את טענתו של נאשם 5 כי עובדות כתב האישום אינן מהוות עבירה, וקבע כי כתב האישום, על פניו, מפרט עבירות המיוחסות לו. משכך, נדחו הבקשות לביטול כתבי האישום על כל חלקיהן.