ע"א 2447/92

תקציר

הערעור, שהוגש על ידי אדם שביקש להיות מוכרז פושט רגל, נדחה על ידי בית המשפט. המערער, שהיה נשוי ואב לשלושה ילדים וצבר חובות כבדים עקב כישלון עסקי הקוסמטיקה שלו, טען כי צו כינוס נכסים יאפשר לו להתגונן מפני נושיו ולהתחיל מחדש. עם זאת, בית המשפט קבע כי על פי פקודת פשיטת הרגל, יש לנקוט בהליכי פשיטת רגל רק אם יש תועלת לנושים. מאחר שהנושים לא ירוויחו דבר מפשיטת הרגל של המערער, נדחה הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשתו. עוד הכיר פסק הדין בכך שבעוד שיש להתחשב גם באינטרסים של החייב, הדין הקיים אינו מאפשר צו כינוס נכסים רק להסדרתו האישית של החייב אם הנושים לא ייהנו מכך. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי לחייבים במצוקה יש כיום הגנה מפני מאסר, בעקבות פסק דין פרח. לפיכך, מצוקתו של המערער לא הצדיקה את הוצאתו מהליכי הוצאה לפועל מתמשכים, מה גם שהאפשרויות הגלומות בהליכים אלה לא מוצו. השופטת צ.א. טל, אף שהסכימה עם הדחייה, הדגישה כי יש לאפשר לחייבים בתום לב לשקם את כספם, אך במקרה זה טרם נערכה חקירה בדבר יכולתו של המערער לבצע את הדברים.