ת"א 830/06

תקציר

לבית המשפט סמכות לדון בפסק הבוררות לפי חוק הבוררות, למרות טענת הנתבע כי מדובר בבוררות סטטוטורית הכפופה לפקודת האגודות השיתופיות. בית המשפט דוחה את טענת הנתבע וקובע כי הבוררות כפופה לחוק הבוררות. עוד קובע בית המשפט כי הסכם ליישוב סכסוכים באמצעות רשם האגודות השיתופיות אינו מוותר על הזכות להתדיין בבית המשפט. בפנייה להליך הבוררות מציין בית המשפט את חוסר השתתפותו של התובע וניסיונותיו לעכב את ההליכים. למרות זאת, הבורר הבטיח כי לשני הצדדים תהיה הזדמנות הוגנת להציג את טענותיהם. לפיכך, בית המשפט דוחה כל טענה לפגמים פרוצדורליים בבוררות. עם זאת, בית המשפט מוצא צדק בטענת הנתבע בדבר קיומם של שני פסקי בוררות שונים. בית המשפט מטיל ספק בנסיבות שהובילו להוצאת שני מסמכים נפרדים. פסק הדין הראשון, מיום 16.2.2006, ניתן אך ורק בשל אי הגשת סיכומים בכתב על ידי התובעת וקביעת מועד פינוי ליום 1.9.2006, יחד עם קביעות נוספות. לעומת זאת, פסק הדין השני, מיום 12.3.2006, מתייחס לראיות שהוצגו וקובע מועד פינוי שונה ליום 1.6.2006 והוצאות מוגברות לנתבע. אי ההתאמות בין שני הפסיקות, יחד עם היעדר הבהרה מצד הבורר, מעלים חשש לתקינות הליך הבוררות ומצדיקים את ביטולם של שני הפסקים. כדי לשמור על אמון הציבור במוסד הבוררות, בית המשפט מורה על ביטול פסקי הבוררות ועל מינוי בורר חדש לבחינה מחודשת של הסכסוך. התובע אחראי לתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לנתבע, וכן שכר טרחת הבורר במועדים שנקבעו. פסק הדין יוגש לבאי כוח הצדדים.