בג"צ 3434/96
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דן בתוקפו של חוק מימון מפלגות (תיקון מס' 18), התשנ"ו-1996, אשר שינה את שיטת מימון הבחירות לכנסת הארבע עשרה, ועורר חשש בדבר דבקותה בעקרון השוויון כפי שנקבע בסעיף 4 לחוק-יסוד: הכנסת. חוק מימון המפלגות הראשון איפשר לסיעות לקבל מימון על בסיס מושבים שזכו בהם בכנסת החדשה, אך תיקון מס' 16 הציג שיטה חדשה לחישוב מימון על בסיס ממוצע המושבים שזכו בהם הן בכנסת היוצאת והן בכנסת הנכנסת. תיקון מס' 18 זירז שינוי זה לכנסת הארבע-עשרה מבלי שעבר ברוב הדרוש, ועורר טענות כי הוא נוגד את השוויון בכך שהוא מיטיב עם הסיעות שכבר נמצאות בשלטון. העותרים טענו כי הסדר חדש זה משפיע באופן בלתי מידתי על סיעות חדשות, אך בג"ץ דחה טענה זו וטען כי התיקון שומר על שוויון מהותי בכך שהוא מבטיח לסיעות קטנות וחדשות הזדמנויות הוגנות. בית המשפט הדגיש כי בעוד שהשוויון הפורמלי לא נשמר, נשמר השוויון המהותי – דרישת מפתח בבחירות דמוקרטיות. בית המשפט קבע כי האפשרות של חיסרון מעבר אינה פוגעת באופן משמעותי בשוויון המהותי, שכן ההטבות הכספיות הוגבלו בעיקר לסיעות שעברו שינויים וההוראה הייתה זמנית, והשפיעה רק על הבחירות לכנסת הארבע עשרה. בפסק הדין הודגש כי נדרשת פגיעה משמעותית בשוויון כדי לפסול חוק, דבר שלא הוכח במקרה זה, מה שהוביל לדחיית העתירה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 3434/96 ד"ר מנחם הופנונג, עו"ד, פרופ' דוד ריצ'י, אורי אזניק, התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' יושב-ראש הכנסת, פרופ' שבח וייס, ו-13 אח', בבית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק [11.7.96], עליון (22.6.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.