רע"פ 7064/12
החלטה עליון
תקציר
החלטת בית המשפט שוללת מהמבקש רשות ערעור, ומדגישה כי רשות זו שמורה בדרך כלל למקרים בעלי חשיבות ציבורית או משפטית מהותית החורגים מאינטרסים אישיים. המבקשים לא הוכיחו כי המקרה עומד בקריטריונים אלה, ואף טענותיהם לא עוררו שאלות משפטיות משמעותיות. בית המשפט חזר על העיקרון המשפטי המקובל, לפיו טענות הנוגעות לחומרת העונש בלבד, אלא אם הן מסמנות סטייה משמעותית מהמדיניות המקובלת, אינן מצדיקות מתן רשות ערעור. צוין כי ערכאת הערעור דבקה במדיניות ענישה סטנדרטית ובפסיקה. נשקלה הסתמכותו של המבקש על עקרון אחידות הענישה, אך בית המשפט הדגיש כי עיקרון זה אינו דורש עונשים זהים בגין עבירות דומות ללא התחשבות בנסיבות הפרטניות. בית המשפט מצא את נסיבותיו של המבקש שונות ממקרים קודמים, ועל כן טענת החריגה מהאחידות אינה תקפה. משכך, הבקשה נדחתה, שכן לא הייתה הצדקה לביקורת שיפוטית נוספת.
חקיקה מקושרת
רע"פ 7064/12 אור פנדו נ' מדינת ישראל, עליון (14.10.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.