LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 33300-04-13

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך33300-04-13
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך13 במאי 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' שרון פרינץ
👨‍⚖️
שופטיםרם וינוגרד

תקציר

הנאשם הורשע בשורה של עבירות, בהן גניבת זהות, מרמה, זיוף והפרת הוראות כדין. היא ביצעה פשעים אלה כדי לעקוף מגבלות כספיות שהוטלו עליה וכדי להתחזות למומחים בתחומים כמו רפואה נפשית ופיזית כדי לנצל חולים המבקשים טיפול. האישומים החמורים ביותר נגעו לכך שהיא התחזתה למומחית לסוכרת, טיפלה בעשרות חולים וסיכנה את בריאותם בכך שסיפקה להם תרופות בלתי מורשות והוראות להפסיק את הטיפולים הרגילים שלהם. היא גם אבחנה ADHD אצל ילדים ללא הכשרה מתאימה. בנוסף, היא ביצעה עבירות מס בכך שלא דיווחה על הכנסותיה מפעולות הונאה אלה. בית המשפט קבע את מתחמי הענישה המתאימים לכל קבוצת עבירות וגזר את דינה בהתאם באותם מתחמים. בגין גניבת הזהות והעבירות הנלוות (אישומים 1-8) נגזרו על הנאשם 28 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי פסילת נהיגה. על שימוש בזהותו של אדם אחר (אישום 7) נגזרו עליה 6 חודשי מאסר. בגין גניבת הזהות הנוספת (אישום 8) נגזרו עליה 45 ימי מאסר. העונשים החמורים ביותר היו בגין אישום 9, בו התחזה הנאשם למומחה לסוכרת וסיכן את בריאות החולים, וקיבל עונש מצטבר של 104 חודשי מאסר. מדובר ב-7 חודשי מאסר בגין התחזות לרופא ושימוש בתואר "רופא", 7 חודשים בגין הונאה בנסיבות מחמירות, 18 חודשים בגין מעשים פזיזים ורשלניים הגורמים נזק משמעותי פוטנציאלי ו-30 חודשים בגין גרימת חבלה חמורה למטופל. כמו כן הורה בית המשפט לפצות את החולים וחילט את רכבו וחשבונות הבנק של הנתבע. בגין עבירות מס (אישומים 11 ו-12) נגזרו על הנאשם 7 חודשי מאסר בפועל וקנס של 5,000 ₪. לבסוף, בגין התחזות לפסיכולוג ואבחון הפרעת קשב וריכוז בילדים (אישום 13), נגזרו עליה 13 חודשי מאסר. העונש המצטבר הכולל עמד על 111 חודשי מאסר, יחד עם פסילת נהיגה שהוזכרה לעיל, תשלומי פיצויים וחילוט נכסים. בית המשפט פסק גם על עונשי מאסר על תנאי שונים במידה והנאשמת תחזור לבצע עבירה בתוך תקופה קצובה לאחר שחרורה. פסק הדין נחתם בכך שהודיעה לנתבעת על זכותה לערער לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.

חקיקה מקושרת

חוק איסור הלבנת הוןחוק העונשיןפקודת הרופאיםפקודת התעבורהפקודת מס הכנסה

ת"פ 33300-04-13 מדינת ישראל נ' שרון פרינץ, מחוזי (13.5.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית