ת"א 19696/08

תקציר

עיקר המחלוקת בתיק זה נסובה סביב רכב משומש שמכר הנתבע ארביב לתובעים, אשר היה מעורב בתאונה משמעותית טרם המכירה. ארביב ידע שהמכונית הוכרזה כ"אובדן תיאוריה", אך נמנע מלגלות זאת לתובעים. תחת זאת, הוא רק הזכיר כי נגרם נזק בחלק האחורי, שהתובעים כבר היו מודעים לו. אי גילוי זה נחשב כהטעיה, שכן על ארביב הייתה חובה לחשוף מידע זה. על פי סעיף 15 לחוק החוזים, הטעיה זו מקנה לתובעים את הזכות לבטל את החוזה ולתבוע פיצויים. בית המשפט מקבל את תביעת התובעים כנגד ארביב ומורה לו להשיב לו את מחיר הרכישה בסך 88,000 ₪ בתוספת ריבית, בתוספת פיצוי בסך 7,769 ₪ על סמך קבלות שהוצגו, ו-7,000 ₪ בגין עוגמת נפש. סכום זה יש לנכות לפי שווי שרידי הרכב, המוערך בכ-7,200 ₪. באשר לנתבעת אורדן, בית המשפט דוחה את הטענות נגדם. אורדן, שרכשה את הרכב מחברת הביטוח לאחר תאונה, מכרה אותו לארביב, אך הם לא היו מעורבים במכירה לתובעים ולא חלה עליהם חובת גילוי מידע. טענות התובעים כי אורדן היו צריכות לתקן את הרכב בעצמן או לחשוד שמשהו לא בסדר על סמך עלויות התיקון אינן משכנעות. החוק אינו אוסר על מכירת רכב לפני תיקונו, ופעולותיה של אורדן עלו בקנה אחד עם דרישות החוק. בנוסף, ההודעה שנשלחה על ידי אורדן כצד שלישי נדחית אף היא, אך ללא הוצאות, שכן בית המשפט שוכנע כי התיקונים שנעשו על ידי הצד השלישי היו לא מקצועיים ולא בטיחותיים. כל צד יישא בהוצאותיו, אך התובעים יקבלו 2,500 ₪ הוצאות ו-10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין מהנתבע. הנתבעת אורדן תקבל מהתובעים הוצאות בסך 2,500 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. פסק הדין ניתן לטובת התובעים כנגד הנתבע ארביב וכנגד התובעים כנגד הנתבעת אורדן, שניהם בהעדר הצדדים, ביום 25.2.2014.