בש"פ 8477/12
החלטה עליון
תקציר
השופט דחה את הערעור על מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. המערער הואשם באחת העבירות החמורות ביותר בחוק העונשין - עבירת ניסיון הרצח. די היה בראיות שהציגה התביעה, אם כי לא נטולות סתירות וחוסר עקביות, כדי להצדיק את המשך מעצרו של המערער בשלב מקדמי זה. דברי המתלוננת, בצירוף ראיות נסיבתיות, ביססו תשתית עובדתית למעצרו של המערער. השופט הסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר המסוכנות הנשקפת מהמערער, והצורך במעצרו לשם הבטחת שלום הציבור ותקינות ההליך המשפטי. כמו כן, השופטת ציינה כי ניתן לטעון לכשלי חקירה כלשהם בהליך העיקרי. באשר לטענת האפליה, מאחר שהנאשם השותף שוחרר לצורת מעצר חלופית, הכיר השופט במהות הטיעון אך הדגיש כי המסוכנות הנשקפת מהמערער גבוהה ביותר, ומצדיקה את המשך מעצרו. לפיכך, עקרון השוויון לא גבר על השיקולים האחרים במקרה זה. לפיכך, הערעור נדחה, והמערער יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 8477/12 גיא פיניש נ' מדינת ישראל, עליון (29.11.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.