בג"צ 5118/24

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה נגד הפרקליטות ורשויות החקירה בנוגע לטיפולה בתיק תאונת דרכים קטלנית. העותרים טענו כי נפלו כשלים בחקירה, לרבות שיהוי בחקירת הנאשם ואי העמדתו לדין בגין הריגה בקלות דעת ונהיגה בשכרות. עם זאת, בית המשפט מצא כי העותרים לא כללו את הנתבע כמשיב, וזו סיבה מספקת לדחות את העתירה על הסף. יתר על כן, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בשיקול הדעת של הרשויות בהחלטה שלא לתקן את כתב האישום, שכן ההחלטה התקבלה על סמך הערכה סבירה של חומר הראיות. אמנם הוכרו כמה פגמים בחקירה, אך הם לא הצביעו על חוסר תום לב או אי סדרים מצד הרשויות. עוד מצא בית המשפט כי הראיות שהציגו העותרים אינן חד משמעיות כפי שנדמה, בפרט בכל הנוגע לשכרותו הנטענת של הנאשם. ראיות קריטיות, כגון בדיקת אלכוהול בדם, נמצאו בלתי קבילות, דבר שהחליש את עניינם של העותרים. ככלל, בית המשפט הגיע למסקנה כי הרשויות הפעילו את שיקול דעתן כראוי ולא מצא עילה להתערבות. לפיכך, העתירה נדחתה ולא נפסקו הוצאות.