ת"א 2402/02
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, לקוח של בנק לאומי ישראל בע"מ, הגיש בקשה להלוואה מהבנק ולאחר מכן הגיש תביעה נגד הבנק בבקשה לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית. התביעה מתייחסת לנוהג הבנק לגבות עמלה בגין טיפול באשראי וערבויות מסמכים סטנדרטיים, שלטענת התובע מטעה ומנוגדת לחוק הבנקאות (שירות ללקוח). התובעת טוענת כי העמלה הינה דמי שירות שלא כדין ומבקשת להשיב את העמלות ששילמו לקוחות הבנק. עם זאת, השופט דחה את בקשת התובע לאישור התביעה הייצוגית ודחה את התביעה האישית, בנימוק של חוסר בסיס משפטי ועובדתי. השופט מצא כי הבנק פעל בהתאם להנחיות בנק ישראל וגילה ללקוחות את מהות העמלה ושיעורה. כמו כן, השופטת הסכימה עם עמדת הבנק כי העמלה מוצדקת בגין השירותים התפעוליים הניתנים במסגרת הליך ההלוואה וכי התובע, עורך דין הבקיא בהליכים בנקאיים, היה מודע לשכר הטרחה וניהל עמו משא ומתן. גם טענת התובעת בדבר הסדר כובל בין הבנקים נדחתה מחוסר ראיות. בסופו של דבר, השופט הורה לתובע לשאת בהוצאות הבנק ובשכר טרחת עורך הדין.
חקיקה מקושרת
ת"א 2402/02 רייזל אריה נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, מחוזי (31.3.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.