ת"צ 58457-07-22

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לאשר תביעה ייצוגית. המבקש לא הצליח להוכיח מספר מרכיבים מרכזיים הנדרשים לאישור תובענה ייצוגית. ראשית, המבקש לא הוכיח עילת תביעה אישית כנגד המשיבים, שכן טענותיו בדבר מסירת פרטיו לא היו עקביות. בתחילה טען כי מעולם לא מסר את פרטיו, אך בהמשך ציין כי ייתכן שסיפק אותם למטרה מסוימת. שינוי זה מערער את אמינותו ואת אמיתות טענותיו. שנית, המבקש לא הצליח להוכיח קיומה של קבוצה בעלת עילות תביעה דומות. המבקש לא הביא כל ראיה לכך שאחרים קיבלו את המסרון שבלב המחלוקת, מעבר להשערותיו שלו. שלישית, המבקש לא קבע את אחריותם של המשיבים למסרון. מהראיות עולה כי ההודעה נשלחה על ידי צד שלישי, 'Clavelly', והמשיבים התקשרו עמם לקבלת שירותי פרסום. בית המשפט מצא כי המשיבים לא אישרו או אישרו כל פעילות בלתי חוקית של קלוולי וערכו בדיקת נאותות. לפיכך, המשיבים מוגנים על ידי סעיף הפטור שבסעיף 15 לפקודת הנזיקין. סיכומו של דבר, הבקשה לתביעה ייצוגית נדחית, והמבקש חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 25,000 ₪, נוכח היעדר בדיקה מוקדמת וחוסר הכדאיות של הבקשה. סכום זה מנומק נוכח ההוצאות המשפטיות המשמעותיות שנגרמו למשיבים והצורך להימנע מתביעות סרק. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.