ע"א 8822/14

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע צו כינוס נכסים. המבקש, המצוי בחוב למשיב, עתר לעיכוב ביצוע הצו, וכן להחלטה קודמת בעניין פסק הבוררות "אלבוים" – פסק בוררות משנת 2004 שאושר על ידי בית המשפט. טענות המבקש התמקדו בעיקר בפגמים שנפלו לכאורה בפסק הדין בעניין אלבוים ובמינוי אפשרי של בורר חלופי. עם זאת, בית המשפט מצא כי סיכויי ההצלחה של המבקש בערעור אינם גבוהים דיים כדי להצדיק את היענות לבקשה, מה גם שהמבקש לא הוכיח די הצורך את הנזקים הפוטנציאליים אם הבקשה תידחה. זאת ועוד, טענות המבקש בעניין פסק הבוררות נדחו כבר פעמיים בהחלטות קודמות. עוד ציין בית המשפט כי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לקיומם של תביעות שכנגד או קיזוז לצורך קיזוז החוב, ואף לא התייצבו לחקירה בתצהירם. בנסיבות אלה, לצד העובדה שהמבקש לא ביסס במידה מספקת נזק מיידי וישיר, פסק בית המשפט נגד עיכוב ההוצאה לפועל, והורה למבקש לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המשיב במקום.