בש"פ 6812/05

תקציר

המערער בתיק זה נעצר עד למשפטו בגין מספר עבירות פליליות, לרבות קשירת קשר לביצוע פשע, הצתה ושידול להצתה בקשר לשני אירועים נפרדים של הצתת רכב. צו המעצר הוצא על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה, בעיקר בשל המסוכנות האינהרנטית של העבירות וחלקו של המערער בהן. למערער הייתה היסטוריה של סכסוכים עם שכניו בנוגע לזכויות במקרקעין, אשר הסלימו לכך שהוא שידל צד שלישי, שלמה אבו, להצית את רכבי שכניו בשני מועדים שונים. אבו תועד בניסיון ההצתה השני, שתועד על ידי הקורבנות במצלמה נסתרת. אבו הודה בשני האירועים והפליל ישירות את המערער כמתזמר. בית המשפט שקל את בקשת המערער לעיון חוזר בצו המעצר, אך בסופו של דבר אישר את ההחלטה המקורית. בערעורו שהגיש המערער לבית המשפט העליון ערער על צו המעצר ועל החלטת הערכאה הנמוכה שלא לדון בו מחדש, בטענה כי הראיות שיוחסו לו אינן משכנעות דיין כדי להצדיק מעצר. עם זאת, בית המשפט העליון הסכים עם הערכת הערכאה הנמוכה יותר את הראיות, והדגיש כי היא ביססה עילה לכאורה. זאת ועוד, נדחו גם טענותיו של המערער בדבר השיהוי במשפט והאפשרות לחלופות מעצר, שכן בית המשפט לא מצא נסיבות חריגות המצדיקות בחינה מחודשת. מצב בריאותו של המערער, מצב בריאותה של אמו ונסיבותיו האישיות הוכרו אך לא נחשבו עילה מספקת לשחרור. הערעור נדחה, והמערער היה אמור להישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.