ת"א 27176-05-19

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעת במחלוקת על פוליסת ביטוח נסיעות לחו"ל. חברת הביטוח הנתבעת לא הצליחה להוכיח כי למבוטח הייתה ידיעה סובייקטיבית על טעות בגבולות הכיסוי של הפוליסה או כי יכול היה לדעת על כך. החלטת חברת הביטוח שלא לגלות את הטעות למבוטחים, לרבות המבוטחים, נמצאה כהסתרה מכוונת ומצג שווא, שהוביל לביטול החוזה. זאת, בשל היעדר קיום הצוואות והפרת חובת תום הלב. מאחר שהטעות הייתה מהותית והמבוטח והמוטב הסתמכו על המצג הראשוני, פסק בית המשפט לתובע פיצוי בגין ההבטחה שיצרה חברת הביטוח. הנזק נאמד ב-645 אלף שקל, שכלל את הפרש גבולות הכיסוי בין הפוליסה שנרכשה לבין פוליסה משלימה היפותטית. סכום זה, בצירוף הוצאות משפט והחזר שכר טרחה, חויב ישולם על ידי הנתבע בתוך 30 יום. בית המשפט הדגיש את מורכבות המקרה ובחר שלא לפסוק פיצוי בגין עוגמת נפש. לשני הצדדים זכות ערעור.