ע"א 607/65

תקציר

עניינו של פסק הדין בתביעה שהגישו המערערים, בדרישה לסלק את המשיב מחלקת קרקע שבבעלותם בהרצליה. המשיב טען כי הוא החזיק במקרקעין למעלה מתקופת ההתיישנות והיה בעלים נוגד. במהלך הדיון ניסה בא כוח המערערים לחקור את המשיב בדבר הסכם חכירה אפשרי לפיו החזיק במקרקעין. בית משפט השלום דחה את השאלה, תוך שהוא מצטט פסיקה קודמת שאסרה להפעיל לחץ על הנאשמים להודות כי החזקתם אינה חזקה נוגדת. המערערים ערערו על החלטה זו לבית המשפט המחוזי ולאחר מכן לבית המשפט העליון, בטענה כי הפסיקה הקודמת אינה חלה במקרה זה. בית המשפט העליון נעתר לכך, וקבע כי בא כוח המערערים ביקש להוכיח כי חזקת המשיב החלה בזכות ולא הייתה חסרת שחר. בית המשפט קבע, כי אם החזקה במשיב מקורה בהסכם שכירות עם המערערים, היא לא תיחשב כחזקה נוגדת ולכן לא תזכה להתיישנות. בית המשפט קבע כי זכותם של המערערים לחקור בחקירה נגדית את המשיב להוכחת טענתם והחזיר את התיק לבית משפט השלום לדיון נוסף. ההחלטה התקבלה פה אחד, והמשיב חויב לשלם למערערים הוצאות בסך 500 ל"י.