ע"פ 4511/20

תקציר

הערעור על ההרשעה נדחה, ואילו הערעור על גזר הדין התקבל בחלקו, דבר המשקף את חששותיו הבריאותיים של המערער. בית המשפט אישר את ממצאיו של בית משפט קמא בהתבסס על עדותה המהימנה והעקבית של המתלוננת, אשר פירטה את מעשיו הבלתי הולמים של המערער, לרבות מגע פיזי בלתי רצוי ובקשות למעשים מיניים. הסתמכותו של בית משפט קמא על דברי המתלונן והודאת המערער תמכו בהרשעה. הטענות בדבר כשלים חקירתיים ופרוצדורליים נדחו מאחר שלא ערערו את הראיות, לרבות הודאות המערער וגרסאותיה המאששות של המתלוננת. טענתו של המערער בדבר יכולתה של המתלוננת להתנגד לא הייתה משכנעת כנגד העובדות שהוצגו. דברי הביקורת של בא כוח המערער על ההליך קמא צוינו, אך נמצאו בלתי הולמים בנימה. למרות שהעונש תואם את מדיניות הענישה במקרים דומים, גילו של המערער, מצבו הבריאותי, לרבות אירוע מוחי, הצדיקו קיצור תקופת המאסר ל-18 חודשים, עם מאסר על תנאי של 12 חודשים. המערער חויב להתייצב לתקופת מאסרו תוך הקפדה על תיאום צרכיו הבריאותיים. פסק הדין ניתן פה אחד בין השופטים.